Cele mai ieftine 10 țări pentru turiști. Unde valorează banii românilor cel mai mult

Nu toate țările analizate sunt ieftine din același motiv. Unele au intrat în clasamentul turismului ieftin pentru că prețurile locale sunt foarte mici: cazare simplă, mâncare locală, transport urban și mici cheltuieli la costuri greu de egalat în Europa. Altele devin interesante pentru turiști dintr-un motiv diferit. Diferența mare dintre cursul oficial și cursul real de schimb. Asta face ca moneda forte – inclusiv euro – să cumpere mult mai multe unități locale decât arată tabelele oficiale.

De aceea, analiza nu poate fi redusă la un singur clasament. Sunt două mecanisme diferite prin care banii turiștilor români pot valora mai mult. Primul este avantajul valutar: cât de mare este diferența dintre cursul oficial și cursul de schimb efectiv sau paralel. Al doilea este costul zilnic efectiv: cât plătește un turist pentru o noapte într-o unitate de cazare ieftină, mâncare locală și câteva mici cheltuieli.

Metodologia folosită separă aceste două efecte. Pentru cursul valutar, am avut în vedere cele mai mari procente ca diferență între cursul oficial și cel de schimb pe piața liberă. Pentru costul zilnic, am luat în calcul o zi de turist fără pretenții. O cazare la un hotel de puține stele, mâncare locală și cheltuieli mici, precum bilete de intrare sau cumpărături minore. Nu sunt incluse zborurile internaționale, vizele, asigurările, tururile scumpe alte sau cheltuielile excepționale.

Rezultatul arată două topuri foarte diferite. La curs valutar, în față apar țări precum Coreea de Nord, Iran, Yemen, Turkmenistan și Burundi. La cheltuieli zilnice, primele poziții sunt ocupate de Mongolia, India, Rwanda, Nepal și Bangladesh. Prima listă arată unde există un multiplicator de schimb. A doua indică unde viața de zi cu zi are un cost ieftin.

Coreea de Nord

Coreea de Nord este cel mai spectaculos caz din punct de vedere valutar. Diferența dintre cursul oficial și cel folosit informal poate depăși orice alt exemplu analizat. În termeni simpli, cursul oficial se află la ordinul sutelor de woni pentru un dolar. În timp ce piața informală a trecut de zeci de mii de woni. Convertit aproximativ în euro, diferența poate ajunge la peste 7.000%.

Acesta este însă un caz special. Valutar, multiplicatorul este uriaș. Economic, nu se traduce automat într-o experiență obișnuită de consum. Asta pentru că prețurile, accesul la moneda locală și serviciile pentru vizitatori pot fi separate de piața internă. Matematic, Coreea de Nord conduce clasamentul țărilor ieftine din perspectiva cursului. Obiectiv vorbind, prin comparație cu unele dintre țările care urmează, este o țară sigură. Totuși, nu este afectată în prezent de vreun conflict armat. Însă regulile stricte și programele de vizitare fixe o fac puțin atrăgătoare pentru piața turistică românească.

Iran

Iranul este cel mai puternic exemplu de țară în care diferența de curs poate schimba radical puterea de cumpărare. În analiza de față nu a fost folosit vechiul curs oficial de 42.000 de riali pentru un dolar. Am folosit rata comercială oficială, de aproximativ 285.000 de riali pentru un dolar. Chiar și așa, diferența rămâne foarte mare: cursul de piață poate fi de peste cinci ori mai ridicat.

Pentru turist, asta înseamnă că 1 euro schimbat aproape de cursul real poate aduce mult mai mulți riali decât ar indica o rată administrată. Avantajul se vede mai ales la servicii locale: mâncare, transport urban, servicii mici, cumpărături locale. Se vede mai puțin la bunuri importate sau produse al căror preț urmărește dolarul. Din punct de vedere strict valutar, Iranul rămâne una dintre cele mai importante țări din lume pentru diferența dintre cursul oficial și cursul real.

Iranul este o țară care s-a aflat – până de curând – chiar în ofertele agențiilor de turism românești. Nu a ținut cap de afiș, dar nu puțini au fost turiștii români care au vizitat Iranul. Conflictul actual face ca țara să nu fie sigură, în prezent.

Yemen

Yemenul apare aproape la egalitate cu Iranul în clasamentul procentual. Diferența dintre cursurile oficiale sau internaționale și cursurile folosite în economia locală poate fi de peste 500%. Într-un exemplu convertit la euro, diferența merge de la aproximativ 280 de riali yemeniți pentru 1 euro la peste 1.800 de riali pentru 1 euro.

Strict financiar, asta indică un potențial foarte mare de multiplicare a banilor. Totuși, într-o economie cu inflație, fragmentare și ajustări rapide ale prețurilor, avantajul nu se transformă integral în putere de cumpărare. Cu cât produsele depind mai mult de importuri sau de costuri calculate în valută, cu atât diferența de curs se reflectă în prețuri. Yemenul este, așadar, un caz major pentru topul valutar, dar nu domină topul costurilor zilnice.

Yemen este o țară răvășită de conflicte armate interne și cea mai săracă din Orientul Mijlociu. Din păcate, capitala Sana’a este în mâinile rebelilor houthi și este imposibil de vizitat în condiții de siguranță. Puține părți din țară pot fi vizitata, iar cea mai notabilă excepție este insula Socotra. Avantajată de poziția geografică mai îndepărtată de țărm, a fost ocolită de distrugeri.

Turkmenistan

Turkmenistanul este un exemplu clasic de monedă ținută oficial la un nivel fix. Asta în timp ce piața reală indică o valoare mult mai slabă. Rata paralelă este estimată la aproximativ 5,5 ori cursul oficial. În termeni practici, asta înseamnă o diferență de circa 450% între cursul administrat și cursul efectiv.

Pentru un turist care se uită strict la bani, Turkmenistanul arată foarte bine pe hârtie la capitolul curs. 1 euro convertit la un curs apropiat de piața reală poate aduce de câteva ori mai multe unități locale decât indică rata oficială. Dar, la fel ca în alte țări cu regim valutar controlat, costul real depinde de cât de multe cheltuieli pot fi făcute în moneda locală. Dar și de cât de mult sunt prețurile aliniate informal la valută. Similar cu Coreea de Nord, Turkmenistanul nu permite turismul independent. Asta îi poate îndepărta pe cei care își fac singuri planurile de călătorie. Dificultățile în obținerea vizei și gradul scăzut de prezență în online a pachetelor turistice cu aprobare guvernamentală fac ca țara să fie pentru turiștii români mai greu de accesat (dar nu imposibil).

Burundi

Burundi este una dintre cele mai interesante apariții în analiza extinsă. Spre deosebire de unele țări care au doar un avantaj de curs, Burundi combină două elemente: diferență valutară mare și cheltuieli zilnice reduse. Rata paralelă este estimată la aproximativ 2,5 ori cursul oficial. Asta înseamnă un plus de circa 150% față de rata administrată.

Asta plasează Burundi în top 5 la diferență de curs și foarte aproape de top 5 la buget zilnic. Cu estimări de aproximativ €15–30 pe zi pentru cazare simplă, mâncare locală și mici cheltuieli, țara devine una dintre cele mai puternice combinații din analiza financiară. Dacă ar exista un clasament în care cursul și costul zilnic fac o medie, Burundi ar fi probabil pe podium.

Din păcate, Burundi este o țară măcinată de tensiuni politice. Prin comparație cu vecina Rwanda, Burundi are o foarte slabă infrastructură turistică. Dimensiunea similară și asemănările bio-climatice cu țara vecină mai dezvoltată ar putea să o facă un concurent mai ieftin, însă atenția autorităților pentru atragerea de călători este mai mult declarativă aici. Sunt niște rezervații naturale create prin imitarea modelului practicat de Rwanda, însă nu se ridică la înălțimea celor din țara vecină.

Pentru unii, poate fi un punct interesant pe harta lumii, fiind țara cu cel mai mic PIB/cap de locuitor din lume (raportat la paritatea puterii de cumpărare). Din unghiul acesta, banii noștri chiar valorează foarte mult aici.

Mongolia

Mongolia conduce topul cheltuielilor zilnice estimate. În datele agregate de buget, poate coborî la aproximativ €10–26 pe zi pentru un stil low-cost. Această sumă include costurile de bază ale unei zile: cazare simplă, mâncare și cheltuieli mici. Nu este un caz de avantaj valutar major, ci de prețuri locale scăzute.

Important este că Mongolia poate avea două fețe financiare. În orașe și pentru cheltuieli simple, bugetul poate fi foarte mic. În schimb, activitățile organizate, excursiile mai lungi sau transportul special pot ridica rapid costul. Este o țară imensă (de 5-6 ori mai mare decât România), are o populație cât Bucureștiul. Așadar, obiectivele turistice sunt îndepărtate, ceea ce urcă prețul transportului.  În clasamentul de bază, însă, unde contează cazarea simplă, consumul zilnic minim și fără a te aventura prea adânc în zona rurală, Mongolia apare pe primul loc dintre țările analizate.

India

India rămâne una dintre cele mai ieftine mari economii pentru un turist. Nu are nevoie de un curs paralel spectaculos pentru a intra în top. Avantajul vine direct din prețuri: cazare la €5–7, mâncare la €4–5 pe zi și mici cheltuieli de câțiva euro. Totalul estimat ajunge la aproximativ €14–19 pe zi.

Pentru un turist român, India este una dintre cele mai eficiente destinații din punct de vedere al banilor cheltuiți. 1 euro cumpără mult prin simplul nivel scăzut al prețurilor locale. Mâncarea, transportul, serviciile și cazarea de bază rămân foarte accesibile. Dacă analizăm strict costul zilnic și nu multiplicatorul valutar, India este una dintre cele mai solide țări din lume.

Trebuie luat în seamă faptul că aceste cazări ieftine au o calitate cu mult cu 1*, cu care suntem noi obișnuiți acasă. Aceste prețuri pot fi atrăgătoare pentru cei interesați de experiență, mai mult decât de un confort sporit sau de respectarea unor norme de igienă care în Europa sunt de bază, dar la asemenea locuri de cazare pot lipsi.

Rwanda

Rwanda intră surprinzător de sus în topul cheltuielilor zilnice, cu o estimare de aproximativ €15–20 pe zi în buget low-cost. Nu are un avantaj valutar major față de cursul oficial, dar prețurile pentru cheltuieli de bază pot fi reduse. De aceea, Rwanda stă mai bine în clasamentul costurilor decât în cel al cursului.

Financiar, cazul Rwanda arată de ce cele două topuri trebuie separate. O țară poate să nu ofere niciun multiplicator valutar și totuși să fie foarte accesibilă pentru turist. Dacă prețul unei zile întregi rămâne sub €20 în varianta low-cost, atunci moneda europeană are putere de cumpărare mare chiar fără diferență între cursuri.

Prin comparație cu vecina de la sus, Burundi, Rwanda are o infrastructură turistică bine pusă la punct (pentru regiunea în care se află). Turiștii occidentali o vizitează, în principal, pentru rezervațiile naturale în care trăiesc gorile. Deoarece acestea sunt foarte bine puse la punct, costul vizitării lor este foarte ridicat. În schimb, vizitarea Rwandei doar pentru a mai bifa o țară de pe harta lumii, evitând principala ei atracție – este o călătorie ieftină.

Nepal

Nepalul este un alt caz de ieftinătate structurală. Cazarea simplă poate fi estimată la €5–8, mâncarea la €5–6, iar micile cheltuieli la €5–7. Totalul ajunge la aproximativ €15–21 pe zi, ceea ce îl menține în topul celor mai accesibile țări analizate.

Avantajul Nepalului nu vine din curs paralel, ci din costuri mici la aproape toate componentele bugetului zilnic. Este comparabil cu India la nivelul cheltuielilor de bază, deși diferențele pot varia în funcție de oraș, sezon și tipul de cazare. Pentru o analiză strict financiară, Nepalul rămâne una dintre țările unde un buget european modest poate acoperi multe zile de consum local.

Vizitat mai ales de alpiniștii interesați de munții Himalaya, Nepalul poate crește costurile vacanței dacă programul este centrat pe drumeții montane. Echipamentele specifice nu sunt deloc ieftine, iar cel mai înalt munte de pe glob necesită o pregătire temeinică.

Bangladesh

Bangladesh închide topul 5 al cheltuielilor zilnice, dar rămâne una dintre cele mai ieftine țări din setul analizat. Estimarea folosită este de aproximativ €16–28 pe zi, cu cazare de buget la €7–17, mâncare la €2–5 și câteva cheltuieli mici de €5–6. Mâncarea locală trage puternic costul în jos.

La fel ca India și Nepal, Bangladesh nu este un pariu pe curs valutar, ci pe prețuri interne reduse. Pentru turiștii care se raportează strict la cât costă o zi, țara rămâne extrem de competitivă. Chiar și fără un cost valutar semnificativ, combinația dintre cazare ieftină și mâncare foarte accesibilă o plasează în topul destinațiilor în care banii românilor pot acoperi un număr mare de zile.

Ca și în cazul Indiei, normele sanitare, de igienă  și de curățenie din locurile ieftine sunt cu mult sub standardele europene.

O concluzie nepopulară

Cele două clasamente spun povești diferite. Dacă întrebarea este unde există cea mai mare diferență între cursul oficial și cursul real, răspunsul este: Coreea de Nord, Iran, Yemen, Turkmenistan și Burundi. Dacă întrebarea este unde costă cel mai puțin o zi de turist, răspunsul este: Mongolia, India, Rwanda, Nepal și Bangladesh.

Pentru un turist român interesat strict de ceva ieftin, cea mai bună abordare este să nu confunde cursul cu prețurile. Un curs paralel uriaș poate arăta spectaculos, dar să fie greu de transformat integral în consum ieftin. În schimb, o țară cu prețuri locale foarte mici poate oferi valoare mare chiar fără nicio diferență valutară. Cele mai interesante cazuri sunt cele care combină cele două efecte. Iar dintre țările analizate, Burundi este cel mai clar exemplu de dublu avantaj: costuri zilnice mici și diferență valutară mare.

Se poate observa că țările care se află în top 5 în cele două clasamente (al avantajului valutar și al costului zilnic) sunt mai puțin gustate de turismul de masă. Fiecare vine cu un „da, dar…” ceea ce face ca aceste țări să nu se afle nici pe lista de interese a majorității turiștilor, dar nici în primele pagini ale ofertelor agențiilor de turism românești. Unele dintre aceste țări pot fi accesate prin agenții din România, în altele este nevoie de mai multă pregătire (ce implică agenții din țara respectivă). În schimb, unele pot fi vizitate independent, fără bătăi de cap birocratice.

Totuși, ideea de bază este că banii noștri pot valora mai mult (mult mai mult!) în altă țară, dacă este aleasă cu atenție. Destinațiile prezentate mai sus sunt doar vârfurile. Exemple de țări în care banii din buzunarul călătorului român valorează mai mult pot fi chiar „peste gard”: Republica Moldova și Serbia sunt două exemple foarte la îndemână. Sunt foarte aproape, nu necesită mai pregătiri birocratice, nu este necesară viză de intrare, nu se cere un itinerar aprobat în prealabil de autorități, sunt sigure și chiar și cele mai ieftine locuri de cazare sunt asemănătoare cu ceea ce știm din România. Lumea este mai mare și mai variată decât un circuit prin Europa de Vest sau un sejur la mare în Grecia!