Wall Street descoperă limitele banilor în politică. Aliații primarului Zohran Mamdani schimbă echilibrul de putere la New York

Wall Street rămâne cu o putere financiară uriașă, dar influența politică nu mai funcționează după vechile reguli. La New York, mesajele progresiste au câștigat teren într-un electorat tot mai preocupat de costul vieții. Pentru liderii din zona de business, rezultatul ridică o întrebare directă despre felul în care pot conta din nou în alegeri.

Ani la rând, donațiile mari și sprijinul instituțional au fost suficiente pentru a susține candidați moderați.
Noua realitate arată însă că organizarea locală, mesajul simplu și mobilizarea alegătorilor pot cântări mai mult.
În jurul primarului Zohran Mamdani, stânga socialistă pare să fi găsit o formulă politică greu de ignorat.

Victoria aliaților lui Mamdani schimbă raportul de forțe

Când Zohran Mamdani a fost ales primar al orașului New York anul trecut, mulți de pe Wall Street au păstrat tăcerea, așteptând să vadă cum va guverna socialistul democrat. Acum, după ce protejații și aliații săi au câștigat alegerile primare din această săptămână, unii dintre liderii de business ai orașului intră în acțiune  cel puțin asta plănuiesc să facă.

Orașul New York a devenit orașul lui Mamdani marți seară, după ce lista sa preferată de candidați de extremă stângă pentru locuri în Camera Reprezentanților a învins titulari susținuți de comunitatea de afaceri și de instituțiile politice. Socialiștii Democrați din America au obținut și mai multe victorii în cursele locale, semnalând că un mesaj anticapitalist și anti-Israel câștiga alegători în mare parte din oraș.

„Este, de fapt, un rezultat foarte, foarte înfricoșător și cred că servește drept trezire pentru oameni”, a spus Steven Fulop, director executiv al Partnership for New York City, un grup de business care susține companii precum Pfizer și JPMorgan Chase.

Wall Street înțelege că organizarea contează mai mult decât donațiile

Într-o alegere în care banii au fost o temă centrală, întrebarea a fost simplă. Cine îi are și cine îi cheltuie. Elitele bogate din business se confruntă acum cu un oraș diferit. Alegătorii au mizat din nou pe flancul dur de stânga al democraților.

În discuțiile dintre donatori și strategii politici, analiza de după vot a fost dură. Banii singuri nu pot salva candidați cu o organizare slabă pe teren. Nu pot compensa nici un mesaj neclar. Încotro se merge mai departe nu este însă clar.

Un strateg cu experiență a propus o organizație pentru donații politice. Modelul ar fi apropiat de Robin Hood Foundation, organizația nonprofit axată pe combaterea sărăciei. Consiliul său este plin de personalități din finanțe. Noua structură ar urma să strângă bani pentru cauze și candidați moderați.

Alții vor să finanțeze munca mai puțin vizibilă din campanii. Aici intră mobilizarea alegătorilor și dezvoltarea candidaților. Numele cel puțin unui CEO a fost invocat ca posibil rival în viitor. Simplul fapt că a fost menționat părea să sugereze o posibilă candidatură la primărie. Rămâne de văzut dacă vreuna dintre aceste idei va schimba ceva.

Comunitatea de afaceri vede sfârșitul unei epoci

Schimbarea de putere era palpabilă joi după-amiază. Primarul a ținut un discurs la un eveniment de strângere de fonduri în Midtown Manhattan pentru Police Athletic League, organizație prezidată de John Catsimatidis, omul de afaceri miliardar a cărui stație radio din New York, 77 WABC, a devenit un avanpost al sentimentului antisocialist.

După discursul lui Mamdani, Catsimatidis a urcat la pupitru pentru a se adresa mulțimii iritate. „Primarul este o componentă importantă a orașului New York în acest moment”, a spus Catsimatidis, „și a devenit o persoană foarte populară.”

Timp de peste un deceniu, până în 2013, a existat practic o fuziune de gândire între administrația orașului New York și industria financiară sub conducerea miliardarului Michael Bloomberg, care chiar a rearanjat birourile administrației pentru a semăna mai mult cu sălile de tranzacționare. Acum, cei de pe Wall Street și din comunitatea de afaceri se tem că asistă la apusul influenței lor.

Primarul Mandani câștigă vizibilitate într-un moment favorabil

Nu îi ajută nici faptul că primarul a fost peste tot într-o lună iunie favorabilă. Mamdani a participat la un meci de Cupă Mondială în New Jersey și a urmărit New York Knicks în timp ce echipa a câștigat primul său campionat al National Basketball Association în 53 de ani, ceea ce i-a sporit popularitatea în rândul alegătorilor mai tineri și mai educați.

Dar acești alegători s-au chinuit să facă față cheltuielilor. Sprijinul pentru Israel, care rămâne puternic în industria financiară, s-a dovedit fie toxic, fie irelevant pentru alegătorii din afara cercurilor rarefiate.

Reprezentantul Dan Goldman, care deține un loc în Camera Reprezentanților într-un district ce include Lower Manhattan și părți din Brooklyn, a fost învins de aliatul lui Mamdani, Brad Lander, care a criticat acceptarea de către Goldman a donațiilor printr-un site administrat de American Israel Public Affairs Committee.

„Mesajul DSA a fost destul de simplu: Aipac este rău, Israel comite genocid și trebuie să îi dăm jos pe ticăloși”, a spus Chris Coffey, CEO al Tusk Strategies, care a consiliat democrați mai moderați. „Mesajul establishmentului a fost mai greu de transformat într-un punct de mobilizare.”

Democrații moderați caută un mesaj mai convingător

Democrații din establishment și susținătorii lor financiari au devenit, de fapt, ținta. Darializa Avila Chevalier, una dintre alegerile lui Mamdani, a atras critici după ce a vorbit dur despre fostul vicepreședinte Kamala Harris. Campania prezidențială a lui Harris a menținut legături apropiate cu Wall Street și marile firme de avocatură.

Donatorii și strategii spun că aripa moderată a partidului are dificultăți în a formula un mesaj clar. Problema este că mesajul nu poate rămâne doar „noi nu suntem Trump”. Ei adaugă că democrații au avut o organizare slabă pe teren. DSA a profitat de acest gol, cu promisiuni precum înghețarea chiriilor și extinderea îngrijirii copiilor administrate de oraș. Astfel, candidații tradiționali au fost depășiți pe flanc.

Optimiștii spun că nu a fost o pierdere totală. Micah Lasher, un democrat din establishment, a lucrat cel mai recent pentru guvernatorul Kathy Hochul. El a învins candidați mai liberali, inclusiv un descendent al familiei Kennedy. Lasher va reprezenta Upper East și Upper West Sides din Manhattan.

Senatorul Chuck Schumer și reprezentantul Hakeem Jeffries ocupă amândoi poziții de conducere în partid. Cei doi se bucură încă de sprijin larg din partea democraților moderați bogați. Operatorii politici văd și mai mulți potențiali rivali pentru primar. Printre numele vehiculate se află Jessica Tisch, comisarul poliției, Julie Menin, președinta Consiliului Municipal, și reprezentantul american Ritchie Torres. Torres reprezintă al 15-lea district congresional al New Yorkului, din Bronx.

Fulop a spus că democrații din establishment ar trebui să se orienteze către un mesaj optimist. Un astfel de mesaj ar trebui să pună accent pe mai multe locuri de muncă și oportunități mai bune.

Costul vieții devine tema centrală

Unele instituții au încercat deja. La începutul acestui an, Citigroup a promis finanțări de 60 de miliarde de dolari pentru mai multe locuințe accesibile pe parcursul a cinci ani. „Deși poate fi puțin ironic că o agendă socialistă își extinde influența în capitala capitalului, este încă un exemplu al modului în care problema accesibilității se află în prim-plan”, a spus Edward Skyler, executiv la Citigroup. „Dar există oportunități pentru sectorul public și cel privat să lucreze împreună, așa cum fac băncile atunci când finanțează locuințe accesibile în New York și în întreaga țară.”, potrivit WSJ.