Irineu Darău contestă amenda AMEPIP de 104.832 lei. El a primit cea mai mare amendă dată vreodată unui ministru

Amenda AMEPIP este cea mai mare aplicată până acum unui ministru. Darău a contestat decizia în instanță și acuză o interpretare greșită a răspunderii personale. Disputa readuce în atenție blocajele din guvernanța companiilor de stat.

Întârzierile ajungeau în unele cazuri la aproape doi ani

AMEPIP susține că procedurile pentru cele cinci companii nu au fost finalizate până la 31 martie. Irineu Darău a preluat însă ministerul pe 23 decembrie 2025. Între cele două momente au trecut numai 98 de zile. Ministrul afirmă că unele proceduri întârziau de aproape doi ani. În acest interval, la conducerea ministerului s-au succedat trei sau patru miniștri. El consideră că sancțiunea îi transferă răspunderea pentru perioade în care nu ocupa funcția.

Darău nu contestă obligația ministerului de a finaliza selecțiile. El susține însă că răspunderea trebuie stabilită pentru propriile decizii și acțiuni. În caz contrar, noul ministru devine automat responsabil pentru toate întârzierile moștenite.

Ministerul spune că a încercat să deblocheze selecțiile

După preluarea mandatului, Darău a reorganizat procedurile și a modificat comisiile de selecție. Noile ordine au introdus experții solicitați de AMEPIP. Potrivit ministrului, comisiile și-au reluat activitatea după aceste schimbări.

El afirmă că autoritatea de supraveghere avea propriile obligații în desfășurarea procedurilor. AMEPIP trebuia să desemneze reprezentanți în comisii într-un termen scurt. În unele cazuri, desemnările ar fi întârziat cu peste două luni.

Blocajele ar fi fost amplificate de rezilierea contractului cu expertul independent. Fără acest expert, selecțiile nu puteau continua în condiții legale. Darău susține că procesele-verbale consemnează amânări și absențe ale reprezentanților AMEPIP.

Romfilatelia complică disputa privind competența ministrului

Una dintre cele cinci companii invocate este Romfilatelia. Ministerul Economiei nu este însă acționarul direct al societății. În această situație, ministrul susține că nu avea competența de a numi administratorii. Compania se afla și într-un proces de reorganizare prin fuziune. Acest context ridică întrebări suplimentare despre calcularea întârzierii și atribuirea culpei. Darău afirmă că alte situații similare nu au atras amenzi pentru miniștrii implicați.

Amenda AMEPIP poate deveni un test pentru modul în care este aplicată răspunderea în companiile de stat. O sancțiune personală poate accelera procedurile, dar poate genera și litigii. Instanța va decide dacă întârzierile moștenite pot fi imputate integral ministrului aflat în funcție.

Guvernanța companiilor de stat rămâne sub presiune

Selecția administratorilor este una dintre problemele recurente din companiile controlate de stat. Procedurile întârziate mențin conduceri provizorii și reduc predictibilitatea deciziilor. Ele pot afecta investițiile, planurile de restructurare și relația cu finanțatorii.

AMEPIP are rolul de a verifica respectarea regulilor de guvernanță corporativă. Conflictul actual arată însă că responsabilitatea instituțională poate deveni dificil de separat de răspunderea personală. Verdictul instanței poate clarifica modul în care sunt sancționate întârzierile moștenite. Decizia va conta și pentru viitorii miniștri care preiau proceduri deja blocate.